Killing the KID (f3)

Hello folks on this forum,

It's true - I really think that I've killed the King's Indian Defence - after 22 years of trying.

And I do like this forum name, for several reasons.

Now since a long time back, I practically never participate in chess competitions any more - I was Swedish (over-the-board) champ in 1967 and on 31.12.1967 got my highest international ranking ever - I've later seen: 62nd.

Now in the last two decades or so, I've now and then taken a "chess vacation" from some other activities of mine which I really think should have precedence - but trying to invent some new opening moves, and discussiong them with others, is such great fun.

My latest such "vacation" was in March-June of this year, when (among other things) presented, and discussed, "How to kill the KID" at that Swedish-language forum, as you've seen.

I'm not going to discuss things any further on this nice Red Hot Pawn forum right now, but since I happened to see it today, I've registered, at least and want to show you very briefly my intended KID killers.

Here's a summary in Swedish:

The below brief survey of my (intended) KID killing variations
is in Swedish, taken from a recent article of mine.

The annotation is in Swedish (or German etc).

Piece designations, Swedish to English:

D = Q
T = R
L = B
S = N

Rolf Martens, 20.07.2007



04) Kungsindiskt-dödare med 3.f3 och med 3.Sc3 (RM 2007):

04a) Hyper Sämisch System: 1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.f3
04a1) 3...Lg7 4.e4 d6 5.Le3 0-0 6.Dd2
04a1a) 6...e5 7.Se2 c6 8.d5 cxd5 9.cxd5 a6 10.Sa3 (plan 0-0-0)
±
04a1b) 6…c5 7.d5 e6 8.Se2 exd5 9.cxd5 Sbd7
04a1b1) 10.Sbc3 (Agent 007 Variation; blir samma som “Spring
Circus” efter 3.Sc3; jfr 04b1a) Te8 11.Sg3 h5 12.Le2 a6 13.a4
h4 14.Sf1 Sh7 15.Lf2 f5 16.0-0-0 Da5 17.Se3 ±
04a1b2) 10.a4, plan Sa3 + Sec3 (Lump Variation, eller om
tidigare 9...Te8 så 10.Sec3) ±
04a2) 3...d5 4.Sc3 (Grünfeld, Lutikov/Murei Variation med
förstärkningar av RM) ±
04a3) 3...Sc6 (Johansson Variation, Mikael Johansson 2006)
4.Sc3 Lg7 5.Lg5 h6 6.Lh4 d5 7.e3
04a3a) 7...dxc4 8.Lxc4 0-0 9.a3 e5 10.d5 ±
04a3b) 7…0-0 8.Lxf6 gxf6 9.Sxd5 Te8 10.Kf2 f5
04a3b1) 11.g3 Se7 12.Db3 Sxd5 13.cxd5 c6 14.Lc4 b5 15.Ld3 ±
(15…De7 16.Le2 ±😉
04a3b2) 11.f4 Sxd4 12.exd4 c6 13.Sf3 (farligt 13.Sc3 Lxd4+)
cxd5 14.c5 Te4 15.Dd2 ±

04b) 1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.Sc3 Lg7 (3...d5 4.f3, se 04a2 ovan)
4.e4 d6 5.f3 0-0 6.Sge2
04b1) 6...e5 7.Lg5 ±
04b1) 6...c5 7.d5 e6
04b1a) 8.Le3 exd5 9.cxd5 Sbd7 10.Dd2 Te8 11.Sg3 osv (Spring
Circus Variation; blir samma som ”Agent 007” efter 3.f3, jfr
04a1b1)
04b1b) 8.Kf2 (Spring Kong Variation), plan g3/g4 + Kg2, ±


Until some time later!
Rolf M.

(on politics I'm writing at www.rolf-martens.com)

Originally posted by diskamyl
is this a joke or what. how many people in this forum you think can understand that language?

most chess players can

01) Gåpåvarianten i Sicilianskt: Lever, tror jag idag, pga: 1.e4 c5 2.Sf3 e6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 Db6 (Gåpå, RM 1987) 6.e5 Lc5 7.Sdb5 (Kalldusch, Gunnar Hjorth 1992; det farligaste) a6 (7...Sd5 har visat sig otillräckligt) 8.Df3 axb5 9.exf6 g6 (Def(l)ector Gambit, RM 2006; att den nog funkar: RM 2007) 10.Sxb5 (Nilssonangreppet, har verkat farligare än Johansson-dito, 10.Lxb5; svart gör här 10...Sc6, plan Sd4) 0-0 (Perssonförsvaret) 11.h4 (11.c3 Dc6, t.ex. 12.Dxc6 dxc6 =) h5 12.Ld3 Ta4 13.Lh6 (13.Dg3 e5) Td8 14.Lxg6 fxg6 15.f7+ Kh7 16.f8D Lxf8 17.Lxf8 Txf8 19.Dxf8 Dxb5 =


02) Vänsterkrokvarianten i Sicilianskt: Lever också, och mer än någonsin, tror jag idag, pga: 1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sh6 (Vänsterkrok, RM 1985) 5.Sc3
02a) 5...a6 6.Le2 e6 7.Lf4 (RM 2005; tycktes vara faran för Slow Left Hook, plan Dc7 )
02a1) 7...Le7 (inleder den ursprungliga idén, Fast Left Hook, men den gambiten har visat sig ändå inte hålla) 8.Dd2 0-0 9.Sxc6 bxc6 10.Lxh6 gxh6 11.Dxh6 f5 – ger trots allt fördel för vit, som ser till att senare byta L med Lg4)
02a2) 7...d6 8.Sb3 Dc7 9.Dd2 f6 (Cool Slow Left Hook; f6 vågar svart göra ändå, ihop med d6, trots xd5 efter f4 + f5) 10.Lxh6 gxh6 11.Lh5+ Kd8 12.f4 b5, t.ex. 13.f5 b4, troligen =
02b) 5...d6 (Half Fast Left Hook, nu med en ny idé😉 6.h3 Ld7 (plan f5, och om då Lc4 så Dc8) - ser lovande ut
02c) 5...g6 (Hyper Hinka Left Hook) 6.h3 g6 7.Le3 f6 8.Dd2 Sf7 9.f4 e6 (plan Le7 + a6 + Dc7), också lovande

03) Bro Variation i Sicilianskt: 1.e4 c5 2.Sf3 Sh6 (RM 2007; funkar gissningsvis bra; svarts Sc6 som i Left Hook kan ibland ersättas av a6)

04) Kungsindiskt-dödare med 3.f3 och med 3.Sc3 (RM 2007):

04a) Hyper Sämisch System: 1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.f3
04a1) 3...Lg7 4.e4 d6 5.Le3 0-0 6.Dd2
04a1a) 6...e5 7.Se2 c6 8.d5 cxd5 9.cxd5 a6 10.Sa3 (plan 0-0-0) ±
04a1b) 6…c5 7.d5 e6 8.Se2 exd5 9.cxd5 Sbd7
04a1b1) 10.Sbc3 (Agent 007 Variation; blir samma som “Spring Circus” efter 3.Sc3; jfr 04b1a) Te8 11.Sg3 h5 12.Le2 a6 13.a4 h4 14.Sf1 Sh7 15.Lf2 f5 16.0-0-0 Da5 17.Se3 ±
04a1b2) 10.a4, plan Sa3 + Sec3 (Lump Variation, eller om tidigare 9...Te8 så 10.Sec3) ±
04a2) 3...d5 4.Sc3 (Grünfeld, Lutikov/Murei Variation med förstärkningar av RM) ±
04a3) 3...Sc6 (Johansson Variation, Mikael Johansson 2006) 4.Sc3 Lg7 5.Lg5 h6 6.Lh4 d5 7.e3
04a3a) 7...dxc4 8.Lxc4 0-0 9.a3 e5 10.d5 ±
04a3b) 7…0-0 8.Lxf6 gxf6 9.Sxd5 Te8 10.Kf2 f5
04a3b1) 11.g3 Se7 12.Db3 Sxd5 13.cxd5 c6 14.Lc4 b5 15.Ld3 ± (15…De7 16.Le2 ±😉
04a3b2) 11.f4 Sxd4 12.exd4 c6 13.Sf3 (farligt 13.Sc3 Lxd4+) cxd5 14.c5 Te4 15.Dd2 ±

04b) 1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.Sc3 Lg7 (3...d5 4.f3, se 04a2 ovan) 4.e4 d6 5.f3 0-0 6.Sge2
04b1) 6...e5 7.Lg5 ±
04b1) 6...c5 7.d5 e6
04b1a) 8.Le3 exd5 9.cxd5 Sbd7 10.Dd2 Te8 11.Sg3 osv (Spring Circus Variation; blir samma som ”Agent 007” efter 3.f3, jfr 04a1b1)
04b1b) 8.Kf2 (Spring Kong Variation), plan g3/g4 + Kg2, ±










05) Brohinkian Defence: 1.e4 Sh6: Philip du Chattel, NL, 1970-talet osv (Eller 1.d4 Sh6; lär bli samma, för 2.Lxh6 gxh6 är nog inte farligt för svart. Detta försvarssystem kan mycket väl duga. Sh6 blir en utvecklad pjäs, som inte står i vägen för en L på g7, till exempel. Jag föredrar för min del att, om Sh6 skall göras, så först c7-c5, både mot 1.e4 och även mot 1.d4 – se nedan) 2.d4
05a) 2...c5 (Right Punch Variation, förslag av RM 2007)
05b) 2...d5 (Scandinavian Bridge Variation; förslag av RM 2007)
05c) 2...g6 (Hinka Variation; så här spelade gissningsvis du Chattel detta på 1970-talet osv.)

06) Brohinkian Old Benoni och Brohinkian Schmid Benoni: 1.d4 c5 2.d5
06a) 2…e5 Brohinkian Old Benoni) 3.e4 d6 4.Sc3 g6 5.Sf3 Sh6 (RM 2007; plan f6 + Sf7; om Sd2 så Sd7 Sc4 Sb6). Pelikan spelade i en liknande Gammal-Benoni-ställning Sh6 redan 1937. Det här är nog ett bra system, som kan göra Gammal-Benoni riktigt starkt. Vits strategi bör väl gå ut på b2-b4, men detta är inte så lätt att genomföra på ett vettigt sätt.
06b) 2...g6, plan Sh6 osv (Brohinkian Schmid Benoni, RM 2007 – kan vara av intresse också😉

[END OF QUOTE]

Not too hard to read, that Swedish, was it? And I hope the
stuff here may arouse your curiosity as to that (2-branch)
new opening school which I've founded (hoping to function
more in the future too as a "Dr Mabuse" of chess openings -
did you see that old scary movie by Fritz Lang, "Dr Mabuse"?)

Once more, until some time later!
Rolf M.

Sorry, the first part of what I wanted to post here didn't "catch". Here it is (I hope):

Hello again,

Here's briefly (in Swedish) on some other (more or less new,
or else "revived"😉 opening systems which I'm recommending.

I otherwise don't intend to write more about chess right now,
but I think I shouldn't withhold from you others on a forum
so nicely called "The Red Hot Pawn" the fact that my intended
KID killing variations (of this year, 2007) are only one part
of those systems which are recommended by the so-called
ultrahypermodern school concerning the openings - which
consists of two branches, with strategically more or less
opposite principles (since White and Black of course have
opposite goals in the opening, wanting "±" respectively "="😉:

The UHCA or UltraHypermodern CounterAttack school for black
(principles formulated by me in 1984) and the UHA or
UltraHypermodern Attack school for white.

The lines I showed you in (against) the King's Indian were
from an article I recently wrote for a club of which I'm
an honourary member since 1968, LASK, in the university city
of Lund (Sweden), close to Malmö where I'm living since long.

That club is publishing a book to celebrate its 100th
anniversary (in 2006), which will appear in the autumn of this
year, and I was invited to write an article on UHCA, which
I changed into one entitled "LASK och ultrahypermodernismen"
and including some stuff on the even less known UHA branch
of that school too.

Here are some more excerpts from that manuscript which I
recently sent to LASK. It's such parts that chessplayers who
don't read Swedish can probably understand rather well too;
first, I'm translating the piece designations again:

Piece designations, Swedish to English:

D = Q
T = R
L = B
S = N

And here, those excerpts from my recent brief article in
Swedish on UHCA and UHA which I think you'll find it possible
to understand much of,

[QUOTE:]

LASK och ultrahypermodernismen

Av Rolf Martens
...
Vad är ”UHCA” respektive ”UHA”?
...
Några UHCA-system är:

Mot 1.d4: Kamtjatkaförsvaret, 1.d4 Sf6 2.c4 c5 3.d5 a6 (RM
1959-62; Gusev, Sovjetunionen, spelade ett enstaka parti med
det, likaledes 1962; det här var länge min ”särskilda
patentare”, som jag övergav Kaijsergambiten för, dvs 3...b5,
plan g6 osv, en gambit som också är en svensk uppfinning,
gjord av Fritz Kaijser år 1944, bör det påpekas; den användes
just av några i LASK på 1950-talet, långt före det att den
började bli lite känd och ”accepterad” internationellt),
Orm-Benoni, 3...e6 4.Sc3 exd5 5.cxd5 Ld6 (plan Lc7/Le5, RM
1982-84; Peresipkin, Kiev, var före med ett enstaka parti
1978), Rak Benoni (eller Science Straight), 5...d6 6.e4 Le7
(Tolush på 1950-talet, vidareutveckling av RM 2001; använt
med framgång av Axel Smith, LASK, i JSM som han vann 2006),
Bondeindiskt, 2...a6 (använt av andra från 1977;
vidareutveckling av RM, 1984) och Tigerindiskt, 2...c6 3.Sc3
Da5 (RM, 1985 – detta är egentligen ett ”hypermodernt”
system.); om 1...e6 och 1...g6, se nedan.

Mot 1.e4: I Sicilianskt: Shirazi/Brohinka-varianten, 1.e4 c5
2.Sf3 Sf6 3.e5 Sg4 (Shirzai, USA och ex-Iran 1982; oberoende:
RM 1984); det var när jag hittade detta, som en motsvarighet
till ”Kamtjatka” på den andra sidan, som ”UHCA”-skolan
förklarades finnas, men redan Paulsen/Basman-Kobran, 2...e6
3.d4 cxd4 4.Sxd4 Lc5 (Louis Paulsen flera gånger i en match
mot Morphy 1857(!), som Anders Wirgren senare berättade;
denna variant återupplivades av Basman, UK, på 1970-talet), är
ett UHCA-system; Kveinysvarianten, 4...Db6 (Kveinys, Lettland,
1983), Gåpåvarianten, 4...Sf6 5.Sc3 Db6 (RM 1987), Klassiska
Kobran, 5...Sc6 6.Sdb5 Lc5 (gammalt; vidareutvecklat av RM
1987), Vänsterkrokvarianten, 2...Sc6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sh6
(RM 1985). Både ”Gåpå” och ”Vänsterkrok” var tyvärr döda, sa
jag på LASKs julfest 2005. Men sedan i våras tycks de leva
igen!

Både mot 1.d4 och 1.e4: 1...e6, Rymdskorpionförsvaret, som
efter 1.e4/d4 e6 2.d4/e4 d5 blir Rymdfranskt: 3.e5 c5 4.c3 Sc6
5.Sf3 Sh6 är Marsvarianten (1950-talet: Heidenfeld, Sydafrika,
och Per-Olof Höllfors, LASK; 1970-talet: Återupptäckt av G.
Kajdanov, Moskva; 1984: Återupptäckt av RM); 3.Sd2 Sc6 3.Sgf3
Sf6 4.e5 Sg4 är Jupitervarianten (RM 1985) 3.Sc3 Lb4 4.e5 Sh6
är Plutovarianten (Anders Nilsson, Lund, 1985, och redan
tidigare Rainer Schlenker, Tyskland). Efter 1.d4 e6 2.c4 blir
det Skorpion-Benoni (RM 1985) genom 2...c5 3.d5 exd5 4.cxd5 d6
(plan Se7 + Sg6 eller, om 5.e4, som viktigt föreslogs år 2005
av Stefan Nilsson och Hans Tikkanen, LASK, så 5...Le7, plan a6
+ Lf6 eller Lh4+ + Lf6). Vidare Nordsjöförsvaret respektive
Nordsjö-Rått-försvaret: 1.e4/d4 2.d4/e4 Sf6 (plan 3.e5 Sh5
resp 3.Sc3 d5, Gerard Welling, NL, och RM, 1983/85) respektive
1.d4 g6 2.c4 c5 (Rått-Benoni, RM 1985).

Just i år har jag förresten också kommit på att 1...Sh6, både
som svar på 1.e4 och på 1.d4, nog faktiskt kan inleda ett
fullvärdigt försvarssystem. Någon föreslog detta drag förra
året på Schackforum på Internet. Min meduppfinnare av
Nordsjöförsvaret, Gerard Welling, berättade nyligen att så
hade Philip du Chattel, likaledes Nederländerna, spelat länge,
bl.a. på 1970-talet. Jag kallar 1...Sh6 för Brohinkian
Defence, men föredrar Sh6 lite senare – se nedan.

Mot 1.c4 och 1.Sf3: Kreti/Kinglish, 1.Sf3/c4 Sf6 2.c4/Sf3 a6
3.Sc3 e6 (plan 4.d4 b5 resp. 4.g3 d5, RM 1984), samt även
1…e6 och 1…g6, med olika respektive fortsättningar, som blir
Allmänna Rymdskorpionförsvaret (”Franska Frossan&rdquo😉 resp.
Allmänna Nordsjö-Rått-försvaret.
...

UHA-skolan (RM 2001)
...
Några UHA-system är:

Mot det Ortodoxa försvaret i Damgambit: Midway Variation (RM
2001): 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 Sf6 4.Lg5 Le7 5.Dd3. (Tanken är
5...0-0 6.0-0-0 och om 6...c5 så 7.cxd5 osv. Mot 6...Sbd7 är
det först tänkta 7.Lxf6 Sxf6 8.e4 kass, som viktigt påpekat år
2005 av Axel Smith, men i våras såg jag här möjligheten 7.h4,
som tycks göra ”Midway” levande, dvs farlig för svart, igen.)

Mot det Slaviska försvaret i Damgambit: Heavy Variation (RM
2001): 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Dd3. (Kritiskt är här 3...Sf6 4.Sc3
g6, som länge såg ut att göra ”Heavy” harmlös dvs kass, men
sedan i våras bedömer jag att vits konsekventa gambit här,
5.Lg5 Lg7 6.f3 Le6 7.e4 dxc4 8.De3, faktiskt är stark och
ställer svart inför stora problem.)

Mot Tarrasch-försvaret i Damgambit: Kummer Variation (RM
2001): 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 c5 4.cxd5 exd5 5.Sh3 (plan g3 +
Sf4 + Lg2 förstås; om 5...Lxh3 så 6.gxh3 + Lg2; om 5...Sc6
6.Le3 c4 så 7.g3, plan f3 + Lf2)

Mot Grünfeld-Indiskt: Lutikov/Murei-varianten (Lutikov 1955,
analyser senare av Murei; vidareutveckling av RM 2001 osv):
1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.Sc3 d5 4.f3

Mot Kaijser/Volga-gambit, dvs 3...b5 med plan antingen g6
eller i vissa lägen e6: Kriss Kross Variation (RM 2001): 1.d4
Sf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.bxa6 Lxa6 (eller 5...Lg7
6.Sh3) 6.Sh3 (plan Sf4 +, om g7-g6, så h4, och sedan Dc2 + ev
Sc3; i lägen med h7-h5 av svart görs f3 + g4 med bondeoffer
tillbaka)

Mot Sned-Benoni (”Modern Benoni&rdquo😉 först tilltänkt Qfash
Variation (RM 2001): 1.d4 Sf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Sc3 exd5
5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.f4 Lg7 8.Lb5+ Sfd7 (som var svarts
rekommenderade svar enligt tidigare teori) 9.Df3 0-0 10.Sh3
(plan Le2 om a6, och allmän plan sedan f5). Men som påpekat av
yngre LASK-are 2005 lär 8...Sbd7 i stället för Sfd7 duga för
svart. Så från och med i år rekommenderar jag i stället ett
liknande spelsätt som mot Kungsindiskt:

King Kong Variation (RM 2007; detta finns inte mot 2...g6 osv
utan bara mot just 2...c5 osv): 1.d4 Sf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Sc3
exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.f3 Lg7 8.Kf2 (plan g3 + Kg2). (Poäng
med detta: Th1 och Lf1 stannar kvar. Och om svart vill
genomföra b5 så får han Lg7 avbytt efter 8...Sbd7 9.g3 0-0
10.Kg2 a6 11.a4 Tb8 12.Le3 Se8 13.Dd2 Sc7 14.Lh6 ±.)


Mot Kungsindiskt antingen 1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.f3 (med vissa
tänkta fortsättningar, RM 2001-2007), Hyper Sämisch Variation,
eller 3.Sc3 Lg7 4.e4 d6 5.f3 0-0 6.Sge2 (med vissa tänkta
fortsättningar, RM 2007); tanken är att c7-c5 + e7-e6, i
stället för e7-e5, av svart skall framtvingas, och vit då
antingen, efter 3.f3, skall använda någon av varianterna Agent
007, som bygger på Sg3, eller Lump (Klump), som bygger på Sec3
resp a4 + Sa3, eller också, efter 3.Sc3, använda Spring
Circus, som blir samma som ”Agent 007” (dvs med Sg3), eller
Spring Kong, med tidigt Kf2 (plan g3/g4 + Kg2, liknande ”King
Kong” mot Sned-Benoni). Mot 3...Sc6 efter 3.f3, dvs Johansson
Variation (Mikael Johansson, Helsingborg), har särskilda
metoder utvecklats i år, 2007.

Mot Nimzoindiskt tidigare Le Super-Duchamp (konstnären
Duchamp på 1930-talet; vidareutveckling av RM 2001 osv), 1.d4
Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Lb4 4.Ld2 (med vissa tilltänkta
fortsättningar). Detta kan nog dock på sin höjd ge vit en
minimal fördel. Ett nyare system är:

Varianten JS-III (RM 2004; döpt efter en stridsvagn): 1.d4
Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Lb4 4.f3 (alltså det tidigare kända
”modifierad Sämisch mot Nimzoindiskt&rdquo😉 d5 (om 4...c5 så 5.d5
och vissa tilltänkta förbättringar jämfört med tidigare teori)
5.Da4+ (det karakteristiska, som framtvingar🙂 Sc6, och nu
antingen 6.a3 eller 6.e3 (mindre troligt 6.Lg5).
...

[At the end of the article, I'm bringing a few lines which
I now think are crucial in certain opening; the "KID stuff"
which I brought already last time will be repeated here:]

Några kritiska varianter inom UHCA och UHA, enligt ”teorins
nuvarande ståndpunkt”

Se också, på Internet, Forum inom Schackforum, där flera av
dessa saker har diskuterats:

[and here, go to my previous posting - Rolf M.]

Wow, I'm really impressed. You reallly seem to have put in a lot of work. Kul att du håller på och ännu roligare att du vill dela med dig av dina kunskaper! //Olof

Thanks a lot, Olof!

For now, I won't write any more, but since I like this forum very much, I intend to return here later.

Just one small thing now: In one line I showed there was an error. I had black doing g6 twice (now corrected in the manuscript sent to LASK too):

It's this one in the Sicilian Left Hook Variation, that is (keeping Swedish annatation🙂

1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sh6 (RM 1985, the original intention was the gambit 5.Sc3 a6 6.Le2 e6 7.Le3 Le7 8.Dd2 0-0 9.Sxc6 bxc6 10.Lxh6 gxh6 11.Dxh6 f5, but I later found that Black will not get quite sufficient compensation, so I've tried to make the Left Hook work in some other ways - and I think it does, both with 5...a6 + 6...e6 with the plan Qc7 [Slow Left Hook; reply to 7.Lf4, see my earlier posting] and also with 5...d6 [plan Ld7 + f5] and with 5...g6 [plan f6 + e6 + Nf7 + Be7]):

and now the line 02c, on "Hyper Hinka Left Hook", after 5.Sc3 went:

"5...g6 6.h3 g6 (sic) etc".

This should read:

5...g6 6.h3 f6 7.Le3 e6 8.Dd2 Sf7 9.f4 Le7 (plan a6 + Dc7) etc.

Until later!
Rolf M.

Originally posted by Rolf Martens
Hello folks on this forum,

It's true - I really think that I've killed the King's Indian Defence - after 22 years of trying.
........
04a) Hyper Sämisch System: 1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.f3
.......

Interesting analysis, but I did not see refutation of
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.f3 c5!

Hmm. I really like the names of your inventions Rolf. Especially the "spacescorpiondefence". The others were also very interesting names. Amazing. Dispite all computers and stuff wich has changed chess towards dullness and unity,
there is good to know that creativity isn't entirely ded!
You must be one of the most creative chessplayers of today!
Thanks again. //Olof

Does anybody fancy translating this, the kid is the main reason I gave up on 1.d4, I tried an online translator and it came out impossible to understand. Or is there an translated version online anywhere? I can't find it if there is...

Originally posted by badivan1
Have you ever heard of the gambit 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.f3 d5!

I believe that's called the Neo-Grunfeld.

I'm pretty sure 3...d5 is the most popular move after 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.f3

And according to the statistics on chessgames, white's percentage is more then twice black's...I wouldn't give 3...d5 an ! for that (even though I would play it lol)